正值美國總統選舉競爭激烈之際，前總統唐納德·特朗普和現任總統喬·拜登都在其演講和訪談中經常面臨思維中斷的困境。特朗普，作為第二次競選總統的候選人，無論在公開演講還是各類訪談中，經常會隨著思路的轉變而迷失。他的講話時常以突然的話題轉換而著稱，這種轉變往往讓人感到困惑，影響到他表達的清晰度。
另一方面，年屆八十一歲的拜登是美國歷史上最年長的總統，他在演講中也經常出現思維中斷的情況。特別是在六月與特朗普的辯論中，拜登屢次顯得迷茫，似乎忘記了自己要表達的重點。這種情形讓民主黨的領袖們感到擔憂，最終促使他們勸說拜登讓副總統賀錦麗擔任未來的總統候選人。
「思維的列車」這一術語，描述的是一系列連貫的內心想法，而當外部噪音或思維困擾出現時，這列車便會陷入混亂。特朗普在一次問答環節中，被詢問如何在他當選後使兒童托管服務變得更為可負擔。他的回答迅速偏離了主題，從兒童托管轉移到提高進口商品的關稅，隨後又談到讓美國重新強大，以及在拜登領導下美國的失敗。特朗普的這段長達兩分鐘的回答，讓聽眾無法理清他想表達的重點，簡直是一碗「語詞沙律」。
「語詞沙律」指的是由不相關或混淆的詞語或短語所組成的混沌發言，使人難以理解。拜登在與特朗普辯論中，常常也會不小心陷入這種表達不清的混亂。另外，儘管賀錦麗年輕，曾擔任過檢控官，幾乎不會出現思維中斷的情況，但她最近的一些政治演講也偶爾顯露出語句雜亂的特徵。
總而言之，思維的表達不僅影響到候選人們的形象，也對選民的抉擇產生了一定影響。隨著選舉日的臨近，這些思維混亂的情況，可能會成為人們考量候選人能力的重要一環。
